发件人：Lei Yu <yulei.sh@bytedance.com>

发送时间：2021-01-15 10:23

主题：Re: Intel-ipmi-oem repo

收件人："Vernon Mauery"<vernon.mauery@linux.intel.com>

抄送："Willy Tu"<wltu@google.com>,"OpenBMC Maillist"<openbmc@lists.ozlabs.org>,"chunhui.jia"<chunhui.jia@linux.intel.com>,"Ed Tanous"<edtanous@google.com>,"Brad Bishop"<bradleyb@fuzziesquirrel.com>,"apparao.puli"<apparao.puli@linux.intel.com>,"Vijay Khemka"<vijaykhemka@fb.com>

 

On Fri, Jan 15, 2021 at 3:23 AM Vernon Mauery 

<vernon.mauery@linux.intel.com> wrote: 

> I would say that if IBM is the only company using the sensor 

> implementation that is currently in ipmid, it would be best to move it 

> to the IBM OEM layer. But it is difficult in a project this size who is 

> using what. So leaving it in ipmid for now is fine. 

> 

 

This is not the case. Bytedance uses ipmid with fixed yaml as well. 

In our case, we have all the sensors on DBus created by 

entity-manager/dbus-sensors, and only part of them are necessary for 

ipmi. 

So we specifically define the necessary sensors (and 

inventory-sensors) in yaml and use the current ipmid to implement 

them. 

 

AFAIK Yadro and Ampere uses ipmid with fixed yaml too. 

 

--  

BRs, 

Lei YU